En la economía (como en el fútbol), el Bayern es clásico y rocoso; el Chelsea, un capricho insostenible

24/04/2012 06:00 | Álex Medina R.
Real Madrid y Barcelona son los equipos más ricos de España y ocupan el podio, junto al Manchester United, mundial. Aun así, sus rivales de semifinales no les andan demasiado a la zaga en poder económico. Cada uno a su manera, Bayern y Chelsea son también dos colosos a la hora de hacer dinero.2012_4_24_photo-c1c640dec9cfa1d45eaa46ed23fd20e4-1335252201-80

Fuente: Dr. José M. Gay de Liébana y Saludas

Ribery y Robben son un peligro por los costados; Drogba caza todo lo que viene por el aire… Las virtudes futbolísticas de los dos rivales de los equipos españoles en las semifinales de la Champions están más que detectadas.

Pero, ¿cómo lo hacen a la hora de cuadrar las cuentas? Los alemanes son eso, alemanes; los ingleses sufren un modelo basado en la improvisación y el golpe de talonario.

El profesor de la Universidad de Barcelona, José María Gay de Liébana, ha sobrepasado las tácticas futbolísticas y ha estudiado a los rivales de Real Madrid y Barcelona en los balances de cuentas. En líneas generales, ambos presumen de poder aunque con resultados muy distintos a la hora de cuadrar cifras.

El Chelsea tendría que remontar demasiado en lo económico

El rival del Barcelona de esta noche “se ha convertido en los últimos años en el arquetipo delmodelo deficitario del fútbol europeo: su situación de bancarrota forma parte del paisaje económico-futbolístico”, resume muy gráficamente el estudio.

No exagera: el equipo azul cuenta con unos activos de 265 millones de euros y una deuda de 792 millones, lo que le deja con “el balance más descompensado” de entre los grandes del continente.

El modelo, en definitiva, es opuesto al catalán: el Barcelona es propiedad de sus socios y se trata de una entidad sin ánimo de lucro; el club londinense sólo se puede mantener financieramente porque le sostiene su presidente, Roman Abramovich, que transfiere sin freno recursos desde otras sociedades de su propiedad.

El marcador final de esta eliminatoria es que el Barcelona ganó 25 millones en su último año disponible y el Chelsea perdió 84; que ambos tienen unos gastos de personal parejos (241 del español ante los 200 del inglés), pero que sus ingresos están muy alejados en todos los sentidos: el Barça se lleva por TV y marketing 163 y 176 millones; los de Stanford Bridge, 105 y 42.

La solidez germana

El Bayern de Munich es alemán por los cuatro costados y la economía es un costado esencial: su estructura patrimonial no es “nada exagerada y prudente, con inversiones relativamente moderadas que ascienden a 515 millones de euros”. Su patrimonio neto es de 177 millones, cubre el 34% de sus recursos financieros y su pasivo le exige el 66% de su financiación.

¿Qué significa todo lo anterior? El experto en cuentas futobolísticas contesta en su informe: “A la postre, el club bávaro responde a ese patrón financiero típicamente germánico impregnado de raciocionio, moderación y coherencia”.

Todo ello no le permite, sin embargo, quedarse lejos de los números que maneja su rival de mañana. El Real Madrid ingresa al año 479 millones (según los números de la temporada 2010-2011) frente a los 350 del Bayern (las cifras son de un año antes, los últimos elevados al Registro).

La diferencia abismal en la capacidad de ganar dinero cae del lado blanco gracias a la caja que hace en el Bernabéu en los días de partidos y en lo que percibe por ingresos de televisión. Los blancos ganan 174 y 156 millones, respectivamente, frente a los 67 y 83 de los muniqueses.

Los alemanes, en cambio, aprovechan mejor el marketing, de forma que se embolsa 200 millones al año por los 149 de los merengues.

Las partidas de gastos de ambos son muy similares en proporción (un 45% destinado a personal en Madrid por el 47% en Múnich) y el resultado es de 42 millones de superávit para los españoles y de 16 para los germanos.

Al final, el profesor Gay de Liébana concluye con que el Madrid “refleja más el estilo de una entidad muy genuina del modelo español, de esos grandes conglomerados con inversiones de enjundia y alto endeudamiento”.

Fuente:http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/en-la-economia-como-en-el-futbol-el-bayern-es-clasico-y-rocoso-el-chelsea-un-capricho-insostenible_5Ap5O4YpyVUaFQyM0JL9U/

Deja un comentario